SpellForce

MagnusArias

jeśli gra się ciężkozbrojnym i dojdzie d przedostatniej misji w CF można wziąć ze skrzyni potężny zestaw armora - Ciężki hełm Świtu ( 75armor) , Ciężka zbroja świtu ( 250 armor), i Złote nogawice Tiary (190 bodajże)

Gość

Ja wole lekkie, ponieważ:
-wszyscy mówią że ciężkie lepsze bo większe hity i pancerz, ale kiedy ma się 2 bronie jednoręczne to pokrywa się z jedną dwuręczną o niesamowitych hitach a co do pancerzu to najlepszy w ciężkim jest wielka zbroja świtu która ma 250 pancerzu a najlepsza w lekkim czyli demonów ma 225 więc wielkiej różnicy nie ma.
-błogosławieństwo jest lepsze od dobrodziejstwa bo na pewno jakiś z twoich runicznych ma aurę zdrowia.
-lekkie uzbrojenie również ma topory o dużych hitach. Smile

Sknerus

Racja to wszystko prawda Very Happy

zgadzam się całkowicie i lekkozbrojny dużo częściej trafia i dużo mniej obrywa Smile

Gość

Zdecydowanie ciężkie uzbrojenie. Dzięki niemu można mieć świetny pancerz i zadawać ogromne obrażenia a to przykrywa powolność ataku i brak magii w broni.

Gość

Ja wolę ciężkie. Miecze w lekkim uzbrojeniu w SF1 trochę odstają od tych z ciężkiego. Poza tym lepsze zbroje, spodnie, tarcze i hełmy. Jedynym bardziej znaczącym atutem lekkiego uzbrojenia to jest możliwość używania dwóch mieczy jednocześnie. Według mnie oczywiście Smile

Jared

Ja zawsze sobie robiłem taki mix ciężkozbrojnego i lekkozbrojnego tj. ciężkie uzbrojenie pancerz i tarcze i lekkie uzbrojenie lekka broń sieczna. Uważam że taka kombinacja wojownika jest najlepsze. Czemu? Zaraz wam to napisze. Po pierwsze lekkozbrojny jest szybki i często trafia, na koniec dostajesz klingę światła i zasuwasz sam przez wszystkich jak w Diablo 2 a oni ci nic nie robią. Ciężkozbrojny bo ma dobry pancerz i tarcza co dodaje pancerz i punkty cech zwykle wytrzymałość i siła. Dodatkowo do tego dostaje czary szał, okrzyk bojowy, błogosławieństwo, dobrodziejstwo, azyl, opieka, i te nieprzydatne według mnie twardość. Dzięki ciężkiemu uzbrojeniu można sobie założyć świetne pierścienie typu zatrzymany czas(+10% do szybkości walki) Legendarny pierścień ludzi północy (+5% do szybkości walki) do tego dochodzi pancerz amry (+5% do walki) i do tego jeszcze burzowa opoka(+5% do walki). Co razem daje 125% szybkości walki co z klingą światła daje piorunująco szybkie ciosy. Dzięki dużej wytrzymałości i sile zadaje duże obrażenia i ma dużo punktów zdrowia a nawet jak dostaje to dzięki pancerzowi obrażenia są niewielkie a dzięki zręczności i zwinności często trafiam i ciężko mnie trafić i myślę że pokonałbym nim byle jakiego ciężko czy lekkozbrojnego wojownika i maga dzięki odporności z itemów.

Gość

Ja wole ciężko zbrojnego,bo ma dobre bronie, zbroje i tarcze. Gdy jest wspierany przez wojowników i uzdrowicieli przeciwnik nie ma większych szans.

Jared

Tyle że wojownik byle jaki powinien sam rozwalać większe oddziały. Na przykład mając 19 poziom na Boskim murze, idąc samemu moim wojownikiem lekko-ciężkim sam rozwaliłem ok 25 żołnierzy wilczarzy wspomagając się zaklęciami szał, okrzyk bojowy, i błogosławieństwo.

DrizztPl02

Ja jestem za ciężkim uzbrojeniem. Lekkie uzbrojenie jest gorsze. Przecież wojownik ma wymiatać na polu bitwy, być tak jakby "tank". A do tego potrzeba dużo zdrowia i siły. A dzięki ciężkiemu uzbrojeniowi rozwijamy siłę i wytrzymałość a dodatkowo mamy potężne bronie i zbroje.

Ari

Mając lekkie też możemy dawać w siłę i wytrzymałość, choć są to umiejętności drugoplanowe Wink

Nie wiem czy taki "tancerz ostrzy", którego nie można trafić (albo gorzej - przypadkiem trafiasz siebie lub swojego ;P) nie wzbudza większego respektu niż schowany za płytówką powolny, ociężały wojownik.

przemmir

Mam takie pytanie. Otóż chcę stworzyć ciężkozbrojnego wojownika i zastanawiam się jaki rodzaj broni jest lepszy: ciężka broń sieczna czy obuchowa? Chodzi mi przede wszystkim, które z tych broni lepiej sprawdzają się w praktyce, czyli które są szybsze i mają lepsze efekty magiczne. Chodzi mi o bronie na poziomie 18-20.

Co do tematu to ja lubię oba rodzaje uzbrojenia. Każdy rodzaj ma swoje plusy i minusy, o których już wspominaliście, dlatego najbardziej podoba mi się mieszanka: lekka broń sieczna z ciężkim pancerzem i tarczą. Niestety takiego wojownika nie da się rozwinąć na maxa a szkoda, bo nieźle kosi...

Fenris

Na 20 poziomi CBS masz tysiącbójce(obrazenia sprawdz w questplace) i ostrze północy(cos kolo 30-38 efekt wybuch lodu jednoręczna) w CBO na 20 lvl masz jakąś maczugę(staty są podobne do tych z 1000bójcy, ale jest jednoręczna). Na 18 lvlu jest ciekawy młotek z osłabieniem damage chyba coś 30-50 jednoręczny.

przemmir

Gość

Ja zdecydowanie wybrałbym ciężkie uzbrojenie. Co z tego, że wali wolniej niż lekkie? Na 20 poziomie możemy zadać nim np. 100 obrażeń jednym ciosem a lekkim uzbrojeniem bez rozwijania siły(bo tak robi większość graczy e względu na chęć rozwinięcia wysoko tej umiejętności przez rozwijanie zręczności i zwinności) zadamy 30 obrażeń. Owszem Lekka broń ma często magiczny efekt ale udaje się go rzucić na przeciwnika przez broń bardzo rzadko więc co za sens?

Adek384

Ja stoję za ciężkim. Zadaje się dużo obrażeń w walce, jest się bardzo twardym, a te ciężkie bronie sieczne i obuchowe są mocne. Dziwi mnie tylko ta tarcza, ona powinna być raczej w lekkim uzbrojeniu, przecież 95 % ciężkiego uzbrojenia to bronie dwuręczne Confused

Poza tym, bardziej mi się podobają specjalne umiejętności wojownika ciężkozbrojnego.